文/九派新闻特约评论员 舒圣祥

新能源汽车OTA（远程升级）“锁电”问题再度引发关注。锁电据央视网报道，锁时评2026年3月，电车全国12315平台“锁电”投诉超1.2万件，发展同比暴涨273%。丨派8家车企被监管部门约谈，锁电3家因违规被立案调查，锁时评2家撤回升级包并承诺恢复性能。电车

一夜OTA升级，标称续航510公里的丨派新车，实际续航骤降至300公里以内；原本40分钟的锁电快充，拖延至一个多小时。锁时评“锁电”的电车本质，是发展车企未经消费者同意，通过OTA远程升级或到店更新，丨派私自修改电池管理系统参数，限制充电上限、放电深度及充放电功率，导致续航缩水、充电变慢、性能下降。这已经并非个别企业的偶发乱象，而是似乎正在演变成为一种心照不宣的行业潜规则。

以软件升级、技术优化为名的此类操作，是对法律的挑衅。通过OTA远程升级悄悄“锁电”，人为限制电池性能，以减缓电池衰减速度，从而大幅降低质保期内的维修和更换成本。百万级销量，据称一年能省下质保成本几十亿元。此外，“锁电”还能掩盖某些车型早期电池设计缺陷与品控问题，降低电池热稳定性不足导致的自燃风险，从而规避大规模召回带来的巨额损失。

从法律视角看，“锁电”无疑是对消费者知情权和自主选择权的侵犯。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。车辆电池管理系统参数是决定产品性能核心指标的关键数据，车企通过远程升级修改这些参数，既没有事先告知，更没有征得同意。车企在销售时以高续航为卖点吸引消费者，却在事后未经同意擅自通过软件更新降低车辆核心性能，不仅是对商品关键信息的隐瞒，更是对合同根本条款的单方面篡改，构成违约甚至欺诈。

这个意义上，“锁电”实际上是车企利用技术优势对消费者的侵犯。OTA技术本应是提升用户体验的利器，如今却被一些无良企业异化为侵害消费者权益的数字枷锁。它绕过了物理接触，悄无声息就能完成对用户财产权的侵蚀。这种隐蔽性极强的侵权方式，极大增加了消费者的维权难度。若不从法律层面予以明确界定和严厉打击，未来可能还会有更多智能设备领域的“锁电”式陷阱，让消费者防不胜防。

车企“锁电”堂而皇之进行，根本原因在于违法成本太低。当企业可以随意修改消费者已购买商品的性能参数，消费者不仅没有说不的权利，甚至连知情的权利都没有，消费者对该商品的所有权无疑已被大打折扣。针对此类乱象，除监管部门约谈和立案调查外，还有必要纳入更严厉的法律规制范畴，明确其违法性质，并建立有效的追溯和惩罚机制。要赋予消费者对车辆核心软件参数的知情权和选择权，对可能影响车辆性能的重大更新，必须获得明确授权。

“锁电”成为行业潜规则，伤害的不仅是车主的合法权益，亦是整个行业的信誉根基。那些妄图用代码偷走消费者权益的企业，必须付出应有代价，否则势必出现劣币驱逐良币的不公平竞争。新能源汽车产业的长远发展，离不开消费者的信任和支持。车企唯有敬畏法律、尊重消费者，摒弃暗箱操作的短视行为，坚守品质底线与诚信初心，才能在行业竞争中行稳致远。

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

• ·三无“手搓汽车”，何以大行其道
• ·云南HPV疫苗“免费+惠民”双轨并行
• ·大连公积金最新公告！
• ·来琴岛聆听中国电影经典音乐 鼓浪屿·中国电影音乐馆正式对外开放
• ·无人机违规飞行威胁铁路安全，飞手要担责
• ·柯君医药完成超3亿元人民币C轮融资，沃森生物领投
• ·特朗普说或把部分驻德美军转移至波兰
• ·“点热成电”，挖掘能源金矿（院士讲科普）
• ·安徽时评|“可以双输，但不能单赢”：解决网络交易纠纷不能仅靠个体“硬核维权”
• ·28.98万元起，奥迪E7X开启预售，未来还将搭载L3级自动驾驶
• ·28.98万元起，奥迪E7X开启预售，未来还将搭载L3级自动驾驶
• ·公安部公布无人机影响铁路安全典型案例
• ·快冲！南京又一顶流上线
• ·第13万列中欧班列今天将从郑州发车
• ·银龄智享健康相伴——长春爱尔眼科医院走进绿园区老年大学开展公益课开班暨守护光明工程启动仪式
• ·世卫组织：已启动应对汉坦病毒疫情行动