来源：青岛早报

年近八旬的上海身亡司索李老伯像往常一样登上公交车，谁也没有想到，老人短短几分钟后他不幸猝亡。登上家属将公交公司告上法庭，公交索赔医疗费、车分丧葬费、钟后死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计10余万元。发病

近日，不幸上海市松江区人民法院对这起诉讼作出一审判决。家属交

原告方：

司乘人员未在第一时间采取应急措施

逝者李老伯的赔法家人称，2024年12月16日早晨，院判李老伯在佘山汽车站登上公交车。上海身亡司索“坐下后不到两分钟，老人老人开始擦汗、登上喘气异常，公交紧闭双眼靠在椅背上。”原告方指责司乘人员“救助不力”，其律师表示，由于公交车上没有配备任何急救设备，司乘人员也未在第一时间采取心肺复苏等应急措施，导致老人错过了最佳抢救时间。

原告方要求公交公司承担20%的责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计91917.20元，以及精神损害抚慰金25000元。

公交车公司则认为：老人的死亡完全是由其自身疾病引发，“售票员发现异常后，第一时间拨打了120，还把公交车直接开往救护车约定地点，协助将老人抬上担架。我们已经在能力范围内尽到了救助义务。”

法院认定：

乘客系发病身亡，与客运无关

法院审理后查明，李老伯上车时间为7时32分，坐下后仅两分钟就开始出现异常呼吸、闭眼等状况。售票员于7时35分开始卖票并轻拍老人肩膀，发现无回应后，于7时36分两次探查其颈部脉搏。7时38分，前座乘客拨打120，售票员随即与急救中心沟通，约定在派出所门口汇合。7时39分，公交车重新启动，7时44分救护人员上车。8时36分，李老伯被宣告死亡。

法官表示，根据《民法典》第八百二十三条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的除外。本案中，李老伯的死亡是由其自身疾病引发，与被告的客运行为并无因果关系。

对于李老伯家人指责的“救助不力”问题，法院表示，司乘人员在合理时间内拨打120，并协助病患送医，已在其能力范围内履行了救助义务。”

最终，法院依据《民法典》的相关规定，驳回李老伯一方的全部诉讼请求。（文中当事人均为化名）

• ·全面强化林业资源保护，筑牢粤北生态安全屏障｜阳山县发布2026年第1号林长令
• ·智能采茶机采收夏茶
• ·智能采茶机采收夏茶
• ·AI造假潜入“买家秀”，消费权益如何守护？
• ·演员热依扎回应暂别演艺圈
• ·霞光辉映，薄雾缥缈！雨后金山岭长城晨景如画
• ·写点生活｜母亲的泪
• ·2026年全民终身学习活动周启动
• ·为节能省外汇　印度总理呼吁民众“少吃油”“少出国”
• ·潮闻小记者 | 我的妈妈
• ·从‘等外卖1小时’到下楼吃热乎饭：园区‘吐槽大会’催生称重餐厅，十几元吃饱
• ·智能采茶机采收夏茶
• ·6.99万元起，比亚迪2026款海鸥增配不加价，激光雷达首次下放A00级市场
• ·妈妈，您的爱，我一直都懂
• ·伊朗革命卫队警告：侵犯伊朗船只将引发猛烈打击
• ·5月11日起报名！2026军队文职第二批免笔试招考别错过